はぴねすは、昨日まで塾のお仕事でした。
バイトを始めてから、少しずつ体力もついてきたようです。
でも、受験勉強や塾の授業の準備をしていると
なかなかブログを書く時間が取れませんね〜
はぴねす、かなり筆が遅いほうですし・・・
そんなこんなで、更新が少なくなったはぴねすのブログを、
それでも訪れてくださった皆さんに、心から感謝しています。
来年もよろしくお願いいたしますm(__)m
よいお年を☆
「電子投票」はアブナイ！！！
国政選挙でも電子投票を実施できるようにするという、アブナイ法案のゆくえ・・・
中国新聞は、この法案の行方を気にかけてくれているのか、今日も小さな記事あり。
２１日、この法案は、今国会での成立を見送り、継続審議にすることが決まったそうです。
チャンス！！また少し、時間の猶予ができた。
もっともっと多くの人に、電子投票のアブナさを知ってもらわなきゃ。
今、日本で電子投票を、国政選挙でも実施できるようにしたら、どんな不正が行われるかわからない！！！
再び、わんばらんすのココロさんが記事を書いてらっしゃるので、ぜひぜひ読んでみて！！！
記事中、今年の１０月、情報処理学会のシンポジウムで、現在の日本の電子投票について、調査・研究がなされた論文の概略が紹介されています。
コワイです！！
↓↓↓↓↓↓↓↓
わんばらんす： 「電子投票」は危険！ ・・・安全性の限界
http://wanbalance.blog75.fc2.com/blog-date-20071221.html
バナーは雑談日記さんからお借りしました。
中国新聞は、この法案の行方を気にかけてくれているのか、今日も小さな記事あり。
２１日、この法案は、今国会での成立を見送り、継続審議にすることが決まったそうです。
チャンス！！また少し、時間の猶予ができた。
もっともっと多くの人に、電子投票のアブナさを知ってもらわなきゃ。
今、日本で電子投票を、国政選挙でも実施できるようにしたら、どんな不正が行われるかわからない！！！
再び、わんばらんすのココロさんが記事を書いてらっしゃるので、ぜひぜひ読んでみて！！！
記事中、今年の１０月、情報処理学会のシンポジウムで、現在の日本の電子投票について、調査・研究がなされた論文の概略が紹介されています。
コワイです！！
↓↓↓↓↓↓↓↓
わんばらんす： 「電子投票」は危険！ ・・・安全性の限界
http://wanbalance.blog75.fc2.com/blog-date-20071221.html
バナーは雑談日記さんからお借りしました。
ミサイル迎撃試験「成功」って言われても・・・・・
はぴねす、軍事分野ではかなり知識不足です。
でも、なんだかおっかないです。
「本当にそんなミサイルって必要なの？」って気が、かなりしてます。
１９日の中国新聞の社説を転載させていただきますね。
（下線、太字は、by はぴねす）
＊＊＊＊＊
ミサイル迎撃試験 「成功」の裏に残る疑問 '07/12/19
飛んでくるミサイルを撃ち落とす試験に、海上自衛隊のイージス艦がハワイ沖で成功した。しかし技術的な一局面での成功に目を奪われて、ミサイル防衛（ＭＤ）システムが抱える数々の疑問を見落としてはならない。
標的の模擬弾は、ハワイの米軍基地から発射された。数百メートル離れた洋上で待機していたイージス艦がレーダーで探知して追尾し、海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）によって撃ち落とした。
日本は、想定されるミサイル攻撃に対して(1)ＳＭ３によって大気圏外でたたく(2)失敗したら地上配備型ミサイル（ＰＡＣ３）で着弾前に迎撃する―という二段構えの防衛システムをとっている。
その要とされるのが、ハイテクを駆使したＳＭ３である。試験の成功で一定の安心感を得た国民も少なくあるまい。
ただ場所や時間を決めての試験だ。予期せぬ事態に対応できる精度かどうかは分からない。攻撃する側が守りの弱点を突く研究を重ねればほころびも出よう。軍備の開発競争に陥りかねない。
米国に向かうミサイルを日本が途中で迎撃すれば、憲法で禁じた集団的自衛権の行使に当たるのではないかとの疑念も出てくる。
さらに根本的な問題を考えねばなるまい。想定されるような攻撃は現実味があるかだ。北朝鮮がミサイルを発射し核実験を強行した昨年、日本は緊張した。しかし六カ国協議が進展し、流れは米朝対話に変わりつつある。
もともとＭＤは北朝鮮を敵視するブッシュ大統領が進めた。小泉純一郎元首相も同調して二〇〇三年、日本は同盟国で最初に導入を決めた。しかし米民主党はＭＤ予算に厳しい姿勢を示している。来年の大統領選次第では米国の政策転換も考えられよう。
現実的な問題は、財政再建下での膨大な出費だ。システムすべてで八千億―一兆円かかり、開発中の次世代型に更新すればまた巨費がかかる。石破茂防衛相は「抑止力はお金で計れるか」と会見で述べたが、テロ攻撃からの防御も含めた国の安全がＭＤによって万全に保障されるわけではない。
国の守りは必要だ。しかしそのシステムでどこまで守れるか、費用は妥当か、過剰装備になっていないか―を国際情勢を見ながら常に検証し続ける必要がある。いったん導入を決めたために多額の予算が毎年米国の産軍複合体を潤すような事態は避けたい。
＊＊＊＊＊
それからこの件も引き続き、気になってます。
バナーは雑談日記さんからお借りしました。
でも、なんだかおっかないです。
「本当にそんなミサイルって必要なの？」って気が、かなりしてます。
１９日の中国新聞の社説を転載させていただきますね。
（下線、太字は、by はぴねす）
＊＊＊＊＊
ミサイル迎撃試験 「成功」の裏に残る疑問 '07/12/19
飛んでくるミサイルを撃ち落とす試験に、海上自衛隊のイージス艦がハワイ沖で成功した。しかし技術的な一局面での成功に目を奪われて、ミサイル防衛（ＭＤ）システムが抱える数々の疑問を見落としてはならない。
標的の模擬弾は、ハワイの米軍基地から発射された。数百メートル離れた洋上で待機していたイージス艦がレーダーで探知して追尾し、海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）によって撃ち落とした。
日本は、想定されるミサイル攻撃に対して(1)ＳＭ３によって大気圏外でたたく(2)失敗したら地上配備型ミサイル（ＰＡＣ３）で着弾前に迎撃する―という二段構えの防衛システムをとっている。
その要とされるのが、ハイテクを駆使したＳＭ３である。試験の成功で一定の安心感を得た国民も少なくあるまい。
ただ場所や時間を決めての試験だ。予期せぬ事態に対応できる精度かどうかは分からない。攻撃する側が守りの弱点を突く研究を重ねればほころびも出よう。軍備の開発競争に陥りかねない。
米国に向かうミサイルを日本が途中で迎撃すれば、憲法で禁じた集団的自衛権の行使に当たるのではないかとの疑念も出てくる。
さらに根本的な問題を考えねばなるまい。想定されるような攻撃は現実味があるかだ。北朝鮮がミサイルを発射し核実験を強行した昨年、日本は緊張した。しかし六カ国協議が進展し、流れは米朝対話に変わりつつある。
もともとＭＤは北朝鮮を敵視するブッシュ大統領が進めた。小泉純一郎元首相も同調して二〇〇三年、日本は同盟国で最初に導入を決めた。しかし米民主党はＭＤ予算に厳しい姿勢を示している。来年の大統領選次第では米国の政策転換も考えられよう。
現実的な問題は、財政再建下での膨大な出費だ。システムすべてで八千億―一兆円かかり、開発中の次世代型に更新すればまた巨費がかかる。石破茂防衛相は「抑止力はお金で計れるか」と会見で述べたが、テロ攻撃からの防御も含めた国の安全がＭＤによって万全に保障されるわけではない。
国の守りは必要だ。しかしそのシステムでどこまで守れるか、費用は妥当か、過剰装備になっていないか―を国際情勢を見ながら常に検証し続ける必要がある。いったん導入を決めたために多額の予算が毎年米国の産軍複合体を潤すような事態は避けたい。
＊＊＊＊＊
それからこの件も引き続き、気になってます。
バナーは雑談日記さんからお借りしました。
国政選挙で「電子投票」？・・・やめて！！！
国政選挙でも「電子投票」が実施できるようにする法案が国会で審議されています。
なんでそんなこと〜？！と思っているうちに、１１日には法案は衆院を通過してしまいました。
もうだめかな〜？と思っていたら・・・
１２日、参院の特別委員会では、予定されていた採決が先送りになったとのこと。
あ・・もしかしたらまだ間に合うかも・・とかすかに望みをつないでいる、はぴねすです。
＊＊＊＊＊
電子投票法案 採決先送り
国政選挙でも電子投票を実施できるようにする特例法改正案が十二日午後の参院政治倫理・選挙制度特別委員会で審議入りし、提案理由説明と質疑が行われた。民主党は、電子投票の不正防止に関する質疑で「答弁が不十分」と抗議。この日の真偽が途中で打ち切られたため、予定されていた採決は先送りされた。
（１３日 中国新聞）
＊＊＊＊＊
この日の特別委の模様をネットの参院ＴＶで見てみたんだけど、答弁がほんとにひどい。
もしＴＶ中継が入ってたら、大ブーイングもんだ！！
でも、それよりはぴねすにとって不思議なのは、こうやって民主党議員が「不正をどうやって防げるというんだ！」と厳しく質疑しているのにもかかわらず、党として民主党はこの法案に賛成の方針だということ。
民主党さん、どういう事情があるのか知らないけど、いいのかなあ・・・
不正もあり、不具合もあり、問題大ありの電子投票に、どうしてそんなに肩入れするの？
今からでもいいから、法案反対に転じてくれないかな・・・
自民・公明にはどうアピールしても効きそうにないので、法案成立の鍵を握ると思われる民主党にちょっぴりアピールするつもりで書いてみました。
電子投票について、詳しくはココロさんの次の記事をお読みくださいね。
わんばらんす： 「電子投票」 ・・・ 選挙が危ない！！！
http://wanbalance.blog75.fc2.com/blog-date-20071216.html
バナーは雑談日記さんからお借りしました。
なんでそんなこと〜？！と思っているうちに、１１日には法案は衆院を通過してしまいました。
もうだめかな〜？と思っていたら・・・
１２日、参院の特別委員会では、予定されていた採決が先送りになったとのこと。
あ・・もしかしたらまだ間に合うかも・・とかすかに望みをつないでいる、はぴねすです。
＊＊＊＊＊
電子投票法案 採決先送り
国政選挙でも電子投票を実施できるようにする特例法改正案が十二日午後の参院政治倫理・選挙制度特別委員会で審議入りし、提案理由説明と質疑が行われた。民主党は、電子投票の不正防止に関する質疑で「答弁が不十分」と抗議。この日の真偽が途中で打ち切られたため、予定されていた採決は先送りされた。
（１３日 中国新聞）
＊＊＊＊＊
この日の特別委の模様をネットの参院ＴＶで見てみたんだけど、答弁がほんとにひどい。
もしＴＶ中継が入ってたら、大ブーイングもんだ！！
でも、それよりはぴねすにとって不思議なのは、こうやって民主党議員が「不正をどうやって防げるというんだ！」と厳しく質疑しているのにもかかわらず、党として民主党はこの法案に賛成の方針だということ。
民主党さん、どういう事情があるのか知らないけど、いいのかなあ・・・
不正もあり、不具合もあり、問題大ありの電子投票に、どうしてそんなに肩入れするの？
今からでもいいから、法案反対に転じてくれないかな・・・
自民・公明にはどうアピールしても効きそうにないので、法案成立の鍵を握ると思われる民主党にちょっぴりアピールするつもりで書いてみました。
電子投票について、詳しくはココロさんの次の記事をお読みくださいね。
わんばらんす： 「電子投票」 ・・・ 選挙が危ない！！！
http://wanbalance.blog75.fc2.com/blog-date-20071216.html
バナーは雑談日記さんからお借りしました。
１６日夜：ＮＨＫ「ワーキングプア�掘弩�てね！
１６日（日曜）夜９時１５分〜１０時３４分。ＮＨＫ総合。
ＮＨＫスペシャル：「ワーキングプア�掘漸魴茲悗瞭察繊�
番組紹介↓
http://www.nhk.or.jp/special/onair/071216.html
１０日放送された「�機��供廚砲弔い討魯灰船蘂�
http://www.nhk.or.jp/special/onair/071210.html
ＮＨＫスペシャル：「ワーキングプア�掘漸魴茲悗瞭察繊�
番組紹介↓
http://www.nhk.or.jp/special/onair/071216.html
１０日放送された「�機��供廚砲弔い討魯灰船蘂�
http://www.nhk.or.jp/special/onair/071210.html
生活保護費引き下げ方針〜厚労省〜（２）続報
前記事＜コチラ＞の続報です。
政府・与党は、厚労省が検討していた生活保護引き下げを、見送る方針を固めたそうです！
世論の強い反発に配慮した、とのことで、とりあえずこの件についてはよかったです。
政府・与党がどうやって世論を見極めているのかわからないけれど、世論の強い反発はすでに届いていたのですね。
＊＊＊＊＊
政府・与党、生活保護基準下げ見送りへ…世論反発に配慮
政府・与党は１０日、２００８年度予算で、厚生労働省が検討していた生活保護の最も基本的な給付である生活扶助基準の引き下げを見送る方針を固めた。「弱者切り捨てだ」などの世論の強い反発に配慮した。
生活扶助基準については、「経済財政運営と構造改革に関する基本方針（骨太の方針）２００６」で、見直しが明記され、厚労省の有識者会議「生活扶助基準に関する検討会」で水準について検討していた。
全国消費実態調査などのデータを基に比較を行い、生活扶助を受けている世帯の方が受けていない低所得世帯よりも生活費の支出が「高め」であるとする報告書をまとめた。これを受けて、舛添厚生労働相は記者会見で「基準を若干引き下げる方向の数字が出る」と明言していた。
これに対して、与党内からは「検討会が緻密（ちみつ）な比較を行ったことは意義深いが、基準を見直すほどの違いがあったとは思えない」（幹部）などの意見が出ていた。また、民主党などが引き下げを強く批判しており、「引き下げは最悪のタイミングだ」（自民党中堅）として、見送りを固めた。
（後略）
（2007年12月10日13時20分 読売新聞）
＊＊＊＊＊
とりあえず、この件はよかったけれど、問題はなお残ります。
厚労省の検討会で明らかになった、生活保護の「生活扶助」以下の出費で生活しているワーキングプアの人たちの存在。
自民党は「都市と地方の格差」解消に向けての取り組みをアピールしているみたい。
それもいいけど、自民党に限らず、ワーキングプアの切実な問題にも、前向きに取り組んでもらいたいと思います。
政府・与党は、厚労省が検討していた生活保護引き下げを、見送る方針を固めたそうです！
世論の強い反発に配慮した、とのことで、とりあえずこの件についてはよかったです。
政府・与党がどうやって世論を見極めているのかわからないけれど、世論の強い反発はすでに届いていたのですね。
＊＊＊＊＊
政府・与党、生活保護基準下げ見送りへ…世論反発に配慮
政府・与党は１０日、２００８年度予算で、厚生労働省が検討していた生活保護の最も基本的な給付である生活扶助基準の引き下げを見送る方針を固めた。「弱者切り捨てだ」などの世論の強い反発に配慮した。
生活扶助基準については、「経済財政運営と構造改革に関する基本方針（骨太の方針）２００６」で、見直しが明記され、厚労省の有識者会議「生活扶助基準に関する検討会」で水準について検討していた。
全国消費実態調査などのデータを基に比較を行い、生活扶助を受けている世帯の方が受けていない低所得世帯よりも生活費の支出が「高め」であるとする報告書をまとめた。これを受けて、舛添厚生労働相は記者会見で「基準を若干引き下げる方向の数字が出る」と明言していた。
これに対して、与党内からは「検討会が緻密（ちみつ）な比較を行ったことは意義深いが、基準を見直すほどの違いがあったとは思えない」（幹部）などの意見が出ていた。また、民主党などが引き下げを強く批判しており、「引き下げは最悪のタイミングだ」（自民党中堅）として、見送りを固めた。
（後略）
（2007年12月10日13時20分 読売新聞）
＊＊＊＊＊
とりあえず、この件はよかったけれど、問題はなお残ります。
厚労省の検討会で明らかになった、生活保護の「生活扶助」以下の出費で生活しているワーキングプアの人たちの存在。
自民党は「都市と地方の格差」解消に向けての取り組みをアピールしているみたい。
それもいいけど、自民党に限らず、ワーキングプアの切実な問題にも、前向きに取り組んでもらいたいと思います。
生活保護費引き下げの方針〜厚労省〜
生活の「最後のセーフティーネット（安全網）」と言われている生活保護。
それが、早ければ来年度にも引き下げられる方向に向かっています。
その（表向きの）理由が、またなんとも・・・
＊＊＊（中国新聞 １１月３０日。 文中、金額を示す部分を算用数字に書き換えました）
生活保護費引き下げへ
厚生労働省方針 生活扶助見直し
厚生労働省は二十九日までに、生活保護費のうち、食費や光熱水費などの生活費に当たる生活扶助を見直し、全体として引き下げる方針を固めた。厚労省などの調査では、保護を受けていない低所得世帯の生活費より、生活扶助が上回っている保護世帯がある。このため、勤労意欲を減退させかねないなどとして、実態を反映させたい意向だ。
同省は今後、二〇〇八年度予算編成作業の中で、与党などとの折衝を進める。 （中略）
同省は、〇八年度予算で社会保障費の伸びを二千二百億円抑制することを求められている。診療報酬の薬価引き下げや政府管掌健康保険（政管健保）の国庫負担を健康保険組合などに肩代わりさせることなどで手当てする方針だが、それだけでは賄えず生活保護費も対象に加えたい考え。
調査によると、収入が全世帯のうち下から一割に当たる低所得世帯では、夫婦と子供一人の勤労世帯では医療費などを除く生活費が１４８，７８１円であるのに対し、生活扶助は１５０,４０８円と上回った。六十歳以上の単身世帯でも、低所得の非保護世帯でも、生活費が６２,８３１円であるのに対し、生活扶助は７１,２０９円と高かった。
＊＊＊＊＊
新聞も書いてくれている通り、生活保護費を引き下げたいホントの理由は、社会保障費の伸びを抑制する目標を達成するため・・ってところじゃないのかな。
それなのに、「収入が全世帯のうち下から１割の低所得世帯」より、生活保護の生活補助の方が多いから引き下げたい、なんて理由をつけるなんて、おかしくない？
働いても、生活保護を受けている人より所得が低いと、勤労意欲がそがれると？
じゃあ、生活保護費を、「下から１割」の低所得の人たちの所得と同じ水準まで下げれば、その低所得の人たちの苦しい生活が、少しでもよくなるというの？
そんなことより、働いても生活保護より低い所得の人たち・・・その人たちの暮らしを改善することを、まず考えなくちゃいけないんじゃない？
【“生活保護費引き下げの方針〜厚労省〜”の続きを読む】
それが、早ければ来年度にも引き下げられる方向に向かっています。
その（表向きの）理由が、またなんとも・・・
＊＊＊（中国新聞 １１月３０日。 文中、金額を示す部分を算用数字に書き換えました）
生活保護費引き下げへ
厚生労働省方針 生活扶助見直し
厚生労働省は二十九日までに、生活保護費のうち、食費や光熱水費などの生活費に当たる生活扶助を見直し、全体として引き下げる方針を固めた。厚労省などの調査では、保護を受けていない低所得世帯の生活費より、生活扶助が上回っている保護世帯がある。このため、勤労意欲を減退させかねないなどとして、実態を反映させたい意向だ。
同省は今後、二〇〇八年度予算編成作業の中で、与党などとの折衝を進める。 （中略）
同省は、〇八年度予算で社会保障費の伸びを二千二百億円抑制することを求められている。診療報酬の薬価引き下げや政府管掌健康保険（政管健保）の国庫負担を健康保険組合などに肩代わりさせることなどで手当てする方針だが、それだけでは賄えず生活保護費も対象に加えたい考え。
調査によると、収入が全世帯のうち下から一割に当たる低所得世帯では、夫婦と子供一人の勤労世帯では医療費などを除く生活費が１４８，７８１円であるのに対し、生活扶助は１５０,４０８円と上回った。六十歳以上の単身世帯でも、低所得の非保護世帯でも、生活費が６２,８３１円であるのに対し、生活扶助は７１,２０９円と高かった。
＊＊＊＊＊
新聞も書いてくれている通り、生活保護費を引き下げたいホントの理由は、社会保障費の伸びを抑制する目標を達成するため・・ってところじゃないのかな。
それなのに、「収入が全世帯のうち下から１割の低所得世帯」より、生活保護の生活補助の方が多いから引き下げたい、なんて理由をつけるなんて、おかしくない？
働いても、生活保護を受けている人より所得が低いと、勤労意欲がそがれると？
じゃあ、生活保護費を、「下から１割」の低所得の人たちの所得と同じ水準まで下げれば、その低所得の人たちの苦しい生活が、少しでもよくなるというの？
そんなことより、働いても生活保護より低い所得の人たち・・・その人たちの暮らしを改善することを、まず考えなくちゃいけないんじゃない？
【“生活保護費引き下げの方針〜厚労省〜”の続きを読む】